We use cookies to understand how you use our site and to improve your experience. This includes personalizing content and advertising. By continuing to use our site, you accept our use of Cookies, Privacy Policy Term of use.
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
 
1x
2,072 views • November 13, 2021

앤서니 파우치가 우한 연구소에 바이러스 ‘기능 획득’ 연구 자금을 지원했던 것을 발뺌하기 위해 웹사이트에 ‘기능 획득’ 연구의 정의를 바꾸었음. 랜드 폴 상원의원의 사이다 발언.

Creation
Creation
원본 동영상 출처: https://youtu.be/5AcwcdSVvVc 2021년 11월 4일 미국 상원 보건 위원회 청문회에서. 랜드 폴 (Rand Paul) 상원의원: 파우치 박사님, 나는 오늘 당신이 우한 연구소에 기능 획득 연구를 위한 NIH(국립보건연구원) 자금을 승인했다는 것을 인정할거라고 기대하지는 않습니다. 그러나, 당신의 반복적인 부인은 봐주기가 어렵고, 대다수의 미국인들은 솔직하게 당신을 믿지 않습니다. 심지어 이제는 NIH(국립보건연구원)도 생태보건연맹이 우한에서 자연에서 발견되지 않는 바이러스들을 만들어낸 실험을 했고, 그것이 실제로 치사성을 획득했었다는 것을 인정합니다. 사실은 분명합니다. 당신의 주장에도 불구하고, NIH는 우한에 기능 획득 연구 자금을 정말로 지원했습니다. 당신이 얼마든지 부인할 수는 있지만, 심지어 중국 저자들도 그들의 논문에서 자연에서 발견되지 않은 바이러스들이 만들어졌고, 그것들이 전염력을 획득했다는 것을 인정합니다. 그럼에도 불구하고, 당신의 지속적인 부인은 단순히 당신의 평판에 먹칠을 할 뿐만 아니라, 나라와 세계에 명백하고 현존하는 위험입니다. MIT의 캐빈 에스펠트 교수가 썼듯이, 기능 획득 연구는 문명이 위험을 무릅쓸 여유가 없는 도박처럼 보입니다. 그런데도, 지금 우리는 또 다시 한결같이 부인하는 당신과 함께 여기에 있습니다. 왜 이게 중요하냐구요? 자연에서 발견되지 않는 실험실에서 만들어진 바이러스로 하는 기능 획득 연구는 다음 번에는 심지어 훨씬 더 나쁜 팬데믹을 야기할 수 있기 때문입니다. 우리는 오늘날 약 1%의 사망률을 가진 것으로부터 고통을 겪고 있습니다. 그들은 15~50%의 사망률을 가진 바이러스들을 가지고 실험을 하고 있습니다. 그렇습니다. 이 바이러스들 중 하나로부터 우리의 문명이 위험에 처할 수 있습니다. 미지의 바이러스들과 팬데믹을 일으키는 알려진 바이러스를 결합하는 실험은 엄청나게 위험합니다. 미지의 바이러스들과 50%나 되는 사망률을 가진 코로나바이러스와 결합하는 실험은 우리가 아는대로의 문명을 위태롭게 할 수 있습니다. 그런데, 당신은 여기에 앉아서 현재의 팬데믹에 대한 어떤 책임도 인정하지 않으려고 하고, 기능 획득 연구가 심지어 더 치명적인 바이러스를 풀어놓을 가능성을 방지하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않으려고 합니다. 당신은 논문에 발행된 바이러스들이 코비드일 수가 없다고 말함으로써 대중을 오도합니다. 정확히 어느 누구도 그렇게 주장하고 있지 않습니다. 아무도 중국인들이 발행한 바이러스들이 코비드라고 주장하고 있지 않습니다. 우리가 말하고 있는 것은 이것이 위험한 종류의 연구였다는 것입니다, 기능 획득 연구가. 그것을 중국인들과 공유하는 것은 위험했으며, 아직 드러나지 않은 바이러스로부터 코비드가 만들어졌을 수 있다는 것입니다. 만일 그것이 그들의 연구실에서 나왔다면 중국인들이 그것을 드러낼 거라고는 우리가 기대하지 않습니다. 당신은 그것을 알면서도 계속해서 오도합니다. 당신은 계속해서 NIH 자금이 우한으로 가는 것을 지원합니다. 당신은 계속해서 당신이 중국 과학자들을 신뢰한다고 말합니다. 당신은 이 팬데믹으로부터 아무 것도 배우지 않은 것처럼 보입니다. 오늘은 마침내 당신이 우한의 기능 획득 연구 자금을 댄 것에 대한 일부 책임을 지시겠습니까? 앤서니 파우치 (Anthony Fauci): 상원의원님, 송구스럽지만 나는 당신이 말한 것들 중 아주 많은 것들에 동의하지 않습니다. 첫번째로, ‘기능 획득’은 매우 모호한 용어입니다. 우리는, 우리가 아니라 외부 단체들에서, 위험한 상황으로 인도할 수 있는 관심사의 연구의 종류에 대한 더 정확한 정의를 내리기 위해 상당한 양의 노력을 기울였습니다. 당신은 그것을 알고 있습니다. 그것은 P3CO 라고 불립니다. 랜드 폴: 우리는 당신이 NIH 웹사이트에서 ‘기능 획득’을 삭제했다는 것을 알고 있습니다. 앤서니 파우치: 시간이 있다면, 내가 잠시 후에 그것에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나, 우리가 그 아래에서 수행하는 수행 체계와 지침으로 돌아가 봅시다. 그리고, 당신은 그것들을 무시했습니다. 지침은 아주 아주 분명합니다. 분명하게 보여지고, 인간에게 통제불가한 방식으로 크게 전염될 가능성이 높고, 높은 사망률과 치사율을 가진 병원체를 다루고 있어야 한다는 것이며, 그것을 강화시키기 위한 실험을 한다는 것입니다. 그러므로, 그 단어가 EPPP 입니다. 팬데믹 잠재성을 가진 강화된 벼,벼,병원체… 랜드 폴: 그러니까, 생태보건연맹이 그 바이러스를 가져다가 그것을 WIV1 (사스와 같은 박쥐 코로나바이러스) 와 결합해서 자연에 존재하지 않는 재조합 바이러스를 만들어냈고, 그것이 인간화된 세포들을 가진 쥐들을 더 아프게 만들었을 때, 체계와 지침에 따르면 그것은 기능 획득 연구가 아니라고 당신이 말하고 있는 거네요. 앤서니 파우치: 체계와 지침에 따르면… 랜드 폴: 그러니까, 당신이 하고 있는 것은 기능 획득의 정의를 없애는 겁니다. .당신은 단순히 그것이 존재하지 않는다고 말하고 있습니다. 당신이 NIH 웹사이트에 그 정의를 바꾸었으니까요. 이것은 끔찍합니다. 그리고, 당신은 팬데믹이 연구실로부터 유출되는 것을 방지하려고 노력하는 것에 대해 우리가 뭔가를 해야 한다는 생각을 완전히 피하려고 하고 있습니다. 지금 이것이 연구실에서 나왔다는 것을 가리키는 증거의 우월성이 있는데, 기본적으로 당신은 한 것은 당신이 한 일을 발뺌하기 위해 당신의 웹사이트에 정의를 바꾼 것입니다. 기본적으로, 그것이 당신이 한 일입니다. 당신은 진행되고 있는 위험한 연구를 포함하지 않는 새로운 정의를 만들려고 노력하며 웹사이트를 바꾸었습니다. 그것이 위험하다는 것을 당신이 인정할 때까지는, 아무런 진전이 없을 것입니다. 당신은 이 연구가 위험했다는 것을 인정해야만 합니다. NIH가 이제는그들을 비난했어요. 당신 자신의 기관이 그들을 비난했다구요. 그러나, 쥐들이 더 아프게 되었을 때 그것들이 기능을 획득했다는 것을 당신은 여전히 인정하지 않으려고 합니다. 그것들이 치명성을 획득했습니다. 그것은 새로운 바이러스입니다. 그것이 기능 획득이 아니라구요? 앤서니 파우치: 현재 사용할 수 있는 정의에 의하면… 상원의원님, 듣고 있는 사람들을 위해 이것을 분명하게 합시다. 현재의 정의는 외부체들에 의해 2~3년의 기간에 걸쳐 이루어졌습니다. NSABB(생물 보안을 위한 국립 과학 자문위원회)와 전미 과학 공학 의학 한림원에 의한 2014년 12월과 2016년 3월의 두번의 회의를 포함해서요. 우리는 외부적 위험편익분석을 위임했고, 그 다음에 2017년 1월에 백악관 과학 기술 정책국이 현재의 정책을 발표했습니다. 내가 그 정의를 바꾸지 않았을 뿐만 아니라… 랜드 폴: 우연의 일치로, NIH가 ‘네, 우한에서 기능 획득 연구가 있었습니다’ 라고 말했던 그 똑같은 날에, 우한에서 일어나는 것에 대한 정의를 없애려고 노력하는 그 새로운 정의가 나타났습니다. 당신이 책임을 인정할 때까지는, 이런 위험한 종류의 또 다른 연구소 유출을 방지하기 위한 노력에 아무런 진전이 없을 겁니다. 당신은 이것이 위험하다는 것을 인정하지 않으려고 합니다. 그리고, 그 판단력 부족으로 인해 당신은 사임할 때가 되었다고 생각합니다. 의장: 폴 상원의원님, 감사합니다. 나는 파우치 박사에게 시간을 주고 싶습니다. 앤서니 파우치: 네… 여기서 지독하게 잘못된 설명이 너무나 많아서… 음, 의장님… 내가 그 모든 것들을 반박할 수는 없을 것 같습니다만, 청중들이 듣도록 두 가지만 하겠습니다. 당신은 내가 현재의 팬데믹에 대해 아무런 책임을 지지 않으려고 한다고 말했습니다. 나는 현재의 팬데믹에 대해 아무런 책임이 없습니다. 현재의 팬데믹에 대해서요. 알겠죠? 둘째로, 당신은 압도적인 양의 증거가 그것이 연구실 유출임을 가리킨다고 말했습니다. 나는 대부분의 이름있는 바이러스 계통 발생학자와 분자 바이러스학자들이 당신과 동의하지 않을거라고 믿습니다. 비록 우리가 모든 가능성을 열어두고 있지만, 이것이 자연 발생일 가능성이 훨씬 더 높다는 것입니다. 셋째로, 당신이 말하기를… 랜드 폴: 80,000 개체의 동물들을 조사했고, 어떤 동물들도 코비드를 가지고 있지 않았다고 밝혀졌습니다. 의장: 폴 의원님, 파우치 박사가 반응할 시간입니다. 앤서니 파우치: 그리고 셋째로, 방금 전에 당신이 완전히 잘못된 진술
Show All
Comment 0