【週三1】彭帥事件捂不住 中共外交部評論改調

彭帥事件引發國際高度關注，這星期中共外交部一改之前冷處理的手法，改稱「反華勢力」「惡意炒作」。評論分析，中共其實用了高級別的手法試圖處理這次危機，但卻失敗了。而失敗的原因，可能是隱藏在桃色事件桌布下，血淋淋的內鬥。 隨著「彭帥事件」在國際上不斷發酵，甚至可能導致北京冬奧會受抵制，中共外交部開始改換腔調。11月23號，中共外交部發言人趙立堅聲稱，關注彭帥的組織「一貫持反華立場」。 中共外交部發言人趙立堅：「希望某些人停止惡意炒作，更不要政治化」。 而之前在18號的記者會上，針對記者連聲提問「彭帥在哪裡？」「她安全嗎？」「是否被控制」，趙立堅則不做正面回應。 趙立堅：「這不是外交問題，我也不掌握有關的情況。」 《紐約時報》23號的報導說，中共已經能非常有效地控制大陸14億人想什麼和說什麼，但是要想控制和影響其它國家就是另一回事了。彭帥事件恰好顯示出這一點。 大陸電影製作人石宇歌分析，其實中共深知彭帥爆料張高麗性侵的嚴重性，因此一開始就使出了處理「六四屠殺」級別的手法。 大陸電影製作人石宇歌分析：「因為他牽涉到的是一個國級的官員，所以中共它採用的是他們最高級的手法，就是抹煞。你用引導輿論去說一個事情的話，好歹你是讓這個事情存在。所以實際上中國官方他一開始的那種沉默、低調、冷淡處理，實際上恰恰是他們在國內對付一些敏感問題處理的最好的手法。」 但「抹煞」的手法對海外無效。之後，中共媒體和記者開始提供一些「證據」，聲稱彭帥「很好」，但國際社會抗議和呼籲透明調查的呼聲反而越來越大。 石宇歌：「發酵的地方是在國外，國外你怎麼抹煞呢？當他們意識到這個時候，已經錯失先機了，所以他被動的改口。後來為什麼中共的官媒拋出的這種視頻、照片國際社會不買賬？這個是很明顯的，中共新聞造假到就是已經很離譜的地步。其實國內的人明明覺得是假的但他不敢說，但你到了境外誰會買你這個帳。」 趙立堅23號改口質疑外界關注彭帥的背後動機，是中共最新的回應。旅美時事評論員唐靖遠剖析，這其實是另一個中共的「慣用伎倆」。 旅美時事評論員唐靖遠：「它就是一種詭辯術。他避開對一個事實的本身的真還是假的一個認定，他不去回答它。而是轉而去質疑提出這個事實這個人，你的動機是什麼？就是對這個提問者本身去進行人身的攻擊，甚至是人格的謀殺。他的目的是通過這種方式來轉移話題的焦點，同時也去打擊這個提問者所說的話的可信度。」 先「抹煞」，抹煞不了再拋出所謂的「證據」，「證據」無法讓說服對方就質疑對方動機不純——中共處理彭帥事件的這三部曲似曾相識，在處理武漢肺炎、新疆人權等問題時都出現過。 《紐約時報》說，中共笨手笨腳的回應非但沒有說服世界，反而成為一個教科書式的例子，說明中共無法與不受它審查和脅迫的民眾溝通。 石宇歌認為，這次中共的危機公關顯然失敗了，但並不單純是宣傳部門辦事不力，而是有兩股勢力。 石宇歌：「一股勢力是要把張高麗捧到這個檯面上，就是要整他的。那麼有一股勢力就『正統的』無論如何我都要維護著中國共產黨在國際上的顏面。但是可能有一些別的原因摻雜進去，讓他們的反應速度變慢，包括改口的時機都沒有把握好。很可能就是在一個以桃色事件這張桌布遮蓋什麼東西，很可能真的已經到了一種血淋淋的內鬥。」 石宇歌透露，以他對中國體育圈的了解，即使是明星也只能默默承受來自中共高層的騷擾。當有人跳出來說話時，一定是面臨著可能危及生命的威脅。目前只是不知道，彭帥受到的威脅來自哪股勢力。 編輯/尚燕 採訪/常春 編輯/ 後製/陳建銘